Страховой случай

Сосногорским городским судом Республики Коми постоянное судебное присутствие в Троицко- Печорске рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Так, согласно материалам дела, 20 декабря 2024 года в Сосногорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Въезжая в город, автомобиль ушёл в занос, после чего опрокинулся на левую сторону. Во время ДТП водитель был пристёгнут ремнями безопасности, скорость не нарушал. В результате ДТП транспорт- ному средству причинён ущерб. Гражданская ответственность истца за причинение вреда при эксплуатации автомашины была застрахована в АО «СОГАЗ».

Истец обратился в «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору страхования, а в дальнейшем – с соответствующей претензией. Однако решением Службы финансового уполномоченного истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза, из которой следует, что истец не в полной мере учёл состояние дорожного покрытия, которое находилось в ненадлежащем состоянии и имело существенные недостатки, и, утратив контроль над транспортным средством, допустил возникновение заноса автомобиля, в ходе которого произошло столкновение с элементами вещной обстановки обочины, что привело к последующему опрокидыванию, определён размер восстановительного ремонта.

Таким образом, эксплуатационное состояние дорожного покрытия не отвечало установленным требованиям нормативных актов (дорожных стандартов) по обеспечению безопасности дорожного движения на дату происшествия, поскольку не соответствовало требованиям п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что повреждение автомобиля истца является страховым случаем, который влечёт обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Суд, руководствуясь статьями 393, 929, 930, 942, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьями 15, 28 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскал со страховой компании в пользу истца убытки в размере 197 595,94 руб., неустойку за период с 10.04.2025 по 5.06.2025 в размере 5 536 руб., неустойку за период с 6.06.2025 по 19.11.2025 в размере 13 527 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 110 329,47 руб., судебные расходы в размере 118 994 руб., а также в доход бюджета государственную пошлину в сумме 10 469,77 руб.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Сосногорского городского суда Республики Коми

Комментарии